Posted via web from betterandgreen’s posterous

betterandgreen

Click here to view the embedded video.

Auf der diesjährigen KarmaKonsum Konferenz wurde zum ersten Mal zusammen mit der GLS-Bank und GreenVenture.net der KarmaKonsum Gründerpreis verleihen.  Eine ökosoziale Existenzgründungsidee wurde hier mit einem Dienstleistungspaket im Wert von über 30.000 ,- Euro ausgezeichnet. Zur namenhaften Jury, gehörten unter anderem Peter Unfried (taz), Egbert Hünewaldt (GreenVenture.net), Anton Jurina (armedangels) und Jürgen Schmidt (Memo AG).

Gewonnen hat Leaserad mit der Idee Fahrradflotten an Unternehmen, Organisationen oder Behörden zu leasen und so Klimaschutz, Gesundheit und Kostenersparnis unter einen Hut bringen. Mit dem Rad kommen die Mitarbeiter CO2-neutral zur Arbeit und tun direkt auch noch etwas für ihre Gesundheit. Die Kosten für ein Rad belaufen sich inkl. Wartung und Reparatur je nach Abnahmemenge, Fahrradtyp und Vertragslaufzeit monatlich zwischen 15 und 75 Euro.

Spontan wurde auch noch ein Sonderpreis in der Kategorie “Social Innovation” vergeben. Diesen erhielten die Sozialhelden für ihr Projekt “Pfandtastisch helfen“. Sie bringen eine Pfandbox neben Pfandautomaten an Supermärkten an, in den Kunden ihren Pfandbon (den ich persönlich übrigens fast immer vergesse abzugeben) werfen können, um damit wohltätige Organisationen zu unterstützen. 90% gehen an die Organisation, 10% behält “Pfandtastisch helfen” für seinen administrativen Aufwand.

Die weiteren Finalisten waren:

Klimagut AG:

Der erste Projektentwickler mit klarem Klimafokus.

• Sanierung innerstädtischer Gebäude statt Neubau von Immobilien
• 100% der Energie stammt aus nachwachsenden Rohstoffen
• 100 % unabhängig von fossilen Brennstoffen
• 98 % Reduktion des Primärenergieeinsatzes laut ENEV
• 50% Senkung der Betriebskosten = Erhöhung der Vermietbarkeit

Im Ergebnis werden bestehende Immobilien klimaneutral und damit nachhaltig betrieben.

RobinFood:

Bezeichnet sich selber als die erste deutsche 100%-bio-vegetraische Systemkette, oder anders als Bio-McDonalds. – Ich dachte das wäre Gorilla?

Redesign

Will neue Wege in der Textilindustrie gehen und die 1000-2000 t an Alttextilien, die täglich weggeworfen werden sinnvoll nutzen. Es sollen neue, begehrenswerte Produkte (Accessoires, Mode und Heimtextilien) geschaffen werden und der sonst übliche hohe Wasserverbrauch in der Textilbranche soll reduziert werden.

via karmakonsum und best-practice-business

betterandgreen

DIE GRÜNE TOMATE - ausgezeichnet unreif

Zur Zeit läuft wieder die Abstimmung zur Grünen Tomate, der Preis für dreistes Greenwashing, diesmal für den Monat Februar. Weitere Infos zur Aktion gibt es hier.

So langsam wird die grüne Tomate auch erwachsen und kann schon einige Erfolge aufweisen. Im November gewann beispielsweise der Essener RWE-Konzern für sein “Pro-Klima-Strom”-Angebot.  Der Konzern nahm den Preis zu dem auch eine Urkunde, sowie ein Kunstwerk (siehe Utopia-Forum) persönlich in seiner Zentrale entgegen und stellt sich nun im Forum von Utopia den kritischen Fragen der Utopisten.

Zusätzlich zur GRÜNEN TOMATE, die Unternehmen auszeichnet, die negativ auffallen, wird in Kürze als Gegengewicht, ein weiterer Preis, die ROTE TOMATE, ins Leben gerufen werden. Hiermit sollen, im monatlichen Wechsel, Unternehmen ausgezeichnet werden die vorbildlich nachhaltig agieren.

Zur Wahl für die GRÜNE TOMATE stehen in diesem Monat:

• Horst Seehofer für seine Neujahrsansprache Ernennung von Markus Söder als bayr. Umweltminister
• TUIfly für ihren Klimaschutzablasshandel
• Verband Metallverpackungen für das Vergessen des Gesamtenergieverbrauches + Werben mit heiler Natur
• WIBO aus Hamburg für falsche und beschönigte Aussagen über ihre Elektroheizungen
• Die Bundesregierung für die “Umweltprämie”
• Utopia wegen Zweifel an ihrer Nachhaltigkeit
• Vattenfall für ihre verschleiernde Klimaunterschriften-Aktion
• Renault für ihre Radiowerbung
• KFZ-Steuerberfreiung für Neuwagen
• Deutscher Nachhaltigkeitspreis wegen Verwässerung des Begriffs der Nachhaltigkeit

Na, wer hat es Eurer Ansicht nach diesen Monat verdient?

betterandgreen

Anfang Februar kommt Motorola mit dem Moto W233 Renew in den USA auf dem Markt.  Die Kunststoffschale des Gerätes wird aus recycelten Plastikflaschen hergestellt und auch sonst wurde bei der Herstellung auf einen niedrigen CO2-Verbrauch geachtet. Der Energiebedarf bei der Fertigung liegt damit um 20% niedriger als bei einer herkömmlichen Produktion. Zudem soll das Handy vollständig recyclebar sein.

Technisch ist das Moto W233 Renew eher schwach auf der Brust (siehe dazu den Golem-Artikel), und wird somit wohl im unteren Preissegment angesiedelt sein. Trotzdem, ein Anfang ist gemacht, jetzt müssen nur noch mehr Hersteller auf den Zug aufspringen und auch hoffentlich richtig coole grüne Gadgets liefern.

betterandgreen

Wir wollen ja nicht nur von den poistive Seiten der Unternehmensgründung berichten, sondern auch ab und zu die Schattenseiten aufzeigen. Nachdem wir sehr euphorisch die Wahl unseres Logos angenommen hatten, voller Vorfreude die Überarbeitung angingen und positives Feedback zu unserer Aktion erhielten (Vielen Dank Sebastian!), wurden wir leider bitter enttäuscht.

Als wir uns für einen Namen entschieden hatten, machten wir uns auf die Suche nach einer Möglichkeit kostengünstig (wir haben ein äusserst knappes Budget) ein schönes und ansprechendes Logo zu erhalten. Wir sind dabei schnell auf Logoworks gestoßen. Logoworks gehört zu HP und ermöglicht es preiswert Logos, Visitenkarten, Webseiten , Broschüren etc. designen zu lassen. Für 99 US$ bekommt man mindestens vier Logo-Konzepte als Vorschlag und kann dann, wenn man zufrieden ist für 200 US$ zusätzlich, sich für einen Vorschlag entscheiden und diesen weiterentwickeln lassen.

Wir für unseren Teil waren mit den Vorschlägen sehr zufrieden und sehr froh, als wir zusammen mit Eurer Hilfe uns für ein Design entscheiden konnten (siehe betterandgreen – Logo-Entwürfe – Die Entscheidung). Direkt machten wir uns an ein Briefing, um dem Designer Anregungen für die Überarbeitung zu liefern. Wir drückten im Großen und Ganzen unsere Zufriedenheit aus wollten aber unbedingt, dass das “and” besser in das Logo intergiert wird. Zudem sollte der Designer Vorschläge erarbeiten für ein Emblem wie in Logo 6. Die Vorschläge, die uns daraufhin präsentiert wurden, könnt ihr im Folgenden begutachten.

Wir Ihr sicherlich nachvollziehen könnt, sind wir ziemlich enttäuscht. So hatten wir uns das nicht vorgestellt.

Hier Wolframs Meinung, der ich mich zu 100% anschließe:

Die Dinger sind ja wirklich grottenschlecht und vor allem total langweilig und dann auch noch handwerklich schlecht gemacht.

Wir können die Logos nun nocheinmal von Logoworks bearbeiten lassen und würden uns sehr freuen, wenn ihr uns nachmals Input liefern könntet, wie wir das Logo verbessern können und wie wir dies präzise in einem Briefing an Logoworks formulieren. Vielen lieben Dank im Voraus.

betterandgreen

Seit über 50 Jahren ist bekannt, dass wir durch unseren CO2-Ausstoss unsere Umwelt massiv verletzen und dieses sensible und komplexe System damit leicht aus dem Gleichgewicht bringen können. Die Öffentlichkeit ist erst seit kurzem auf dieses Thema aufmerksam geworden, nicht zuletzt Dank der unbequemen Wahrheit von unser aller Klimapapst Al Gore. Trotzdem ist uns noch nicht ganz bewusst, welche Gefahr da auf uns zukommt.

Sören Stamer hat in seinem Vortrag auf dem Barcamp ein paar Ideen unters Volk gebracht, die seiner Ansicht nach dafür sogen können, das wir uns dieses Themas kollaborativ annehmen und zumindest erste Schritte auf dem Weg zur Besserung gehen

Transparenz als erste Grundidee, sorgt dafür, dass wir Dinge durchschauen und sichtbar machen. Nabaztag ist die zweite Idee. Nabaztag ist ein Hase mit Internetanbindung, der sprechen, Emails vorlesen, hören, sich bewegen und auch seine Farbe ändern kann. Sörens Idee ist, dass der Hase, oder ein anderes Gerät anzeigt, wie viel Strom wir verbrauchen. So könnte sich der Hase bspw. Rot verfärben, falls der Stromverbrauch über den Durchschnitt steigt.

Dieses visuelle Feedback, das gleichzeitig die dritte Idee darstellt, kann dann dafür sorgen, dass wir trägen Menschen lernen und mit dem System herumspielen um herauszufinden, was welchen Einfluss auf unseren Stromverbrauch hat. Besonders Kinder könnten Spaß an diesem spielerischen Lernen haben.

Man könnte das System mit einer Internetplattform verbinden, auf der ich meine Stromsparerfolge sichtbar machen kann, zum einen für mich selbst, zum anderen aber auch zum Vergleich mit anderen um Anreize zu schaffen immer mehr zu sparen und sich miteinander zu messen. Diese Community könnte gleichzeitig dazu dienen Energiespartipps zu tauschen, um gemeinsam noch mehr Strom bzw. CO2 zu sparen. Für meine Teilnahme, meine eigenen Sparerfolge und meine Tipps, durch die wieder andere Leute zum Sparen angeregt werden, erhalte ich in der Community Karma-Punkte, die evtl. sogar bares Geld wert sein könnten.

Click here to view the embedded video.

Im Anschluss an die Vorstellung stellte Sören seine Ideen zur Diskussion, da er sie gerne Verwirklich sehe. Es entwickelte sich eine spannende Diskussion, in der von der Infragestellung der Globalen Erwärmung über abstrakte Ideen bis hin zu konkreten Umsetzungsvorschlägen alles vertreten war. Ich habe mir im Folgenden mal die Arbeit gemacht und aller relevanten Links, die erwähnt wurden zusammenzutragen. Vielleicht ist für den ein oder anderen ein interessantes Link-Fundstück dabei. Und natürlich würde ich mich auch freuen, wenn die Diskussion

UPDATE: Sören hat seine Präsentation auf slideshare gepostet:

Oliver Gassner hat zudem Live von der Session gebloggt. Sören Stamer: Klimawandel. 2.0 bchh08

Links:

Inconvenient Truth – Wikipedia

Al Gore – Wikipedia

Deutschland erreicht als erstes EU-Land Ökostrom-Ziele

The first smart rabbit - Nabaztag

REGIERUNGonline – Intelligente Stromzähler und mehr

Globale Erwärmung - Wikipedia

Utopia – das Internetportal für strategischen Konsum

Utopia-Konferenz: Live-Blog | Utopia

Better Place

Cradle to Cradle – Wikipedia, the free encyclopedia

The Story of Stuff with Annie Leonard

Weltretter.org – Mehr als Mitarbeiter und Konsument

Max-Planck-Institut für Meteorologie

Öko: Al Gore, der neue Kühlschrank und ich

Twitter / andy_house

Bild - Wasserverbrauch runter, Preise trotzdem rauf!

Trailer – Deutschland schaltet das Licht aus

Blackle – Energy Saving Search

Make Your Website Green | CO2Stats

Licht an – pfiffiges Energiesparen – Münzlampe

betterandgreen

Michael Wenzl berichtet auf Bio Emma über die Kooperation von Utopia und MySpace bei “Meine Welt” und kommt dabei auch auf den Spagat zu sprechen, den Utopia zwischen Glaubwürdigkeit und Wirtschaftlichkeit bewältigen muss. Auch in den Kommentaren wird kritisch mit Utopia umgegangen: Hans-Jürgen Langenbahn vom Blog Kaffee-Satz ist nicht von Utopia überzeugt und empfindet die Seite als “nicht echt”. Und auch in diesem Blog wurde schon kritisch über Utopia diskutiert (siehe Utopia knackt die 25.000 Nutzer Marke).

Die gleiche Diskussion spielt sich auch innerhalb Utopias ab (siehe Utopia-Forum). Viele Utopia-Mitglieder fühlen sich durch die massive Vermarktung von Utopia und die oft unkritische Verzahnung von Inhalten und Werbung hintergangen. Utopia zahlt beispielsweise in seinem Zanox-Partnerprogramm 2-3 Euro pro neuem User, bebetreibt  Linktausch mit einem Frauenmagazin das Pelz als Modetrend darstellt und veranstaltet verschiedene Aktionen mit Vaillant.

Die Frage ist, hat Utopia bisher einfach die falsche Zielgruppe angesprochen, diejenigen mit dem LOHASS? Oder wäre der aktive Teil der Utopia-Community wohl besser bei fairdo aufgehoben?

Utopia wird in genau einer Woche 1 Jahr alt und steckt in seiner ersten Sinnkrise. Es bildet sich ein Konfilkt heraus, der zeigt, dass die wirtschaftlichen Ziele der Macher nicht immer im Einklang mit den ideellen Zielen der Mitglieder stehen. Utopia will Wachstum um jeden Preis, während zumindest der aktive Part Community am liebsten unter sich bliebe. Für Utopia definiert sich die eigene Relevanz über Größe, für die Mitglieder über ihre Aktionen und ihre in und um Utopia angestoßenen Projekte. Utopia sucht konstruktive Pragmatiker, die aktive Community besteht aus zu einem großen Teil aus ideologie-getriebenen Aktivisten. LOHAS vs. LOVOS. Öko 2.0 vs. Öko 1.0. Neo-Ökos vs. Alt-Ökos.

Persönlich sehe ich diesen Konflikt sehr kritisch. Ein Kampf zwischen den beiden Lagern hat für keine der beiden Seiten Vorteile, besonders dann nicht, wenn er nicht konstruktiv geführt wird. Die Überzeugungstäter sind, so leid es mir tut, nur eine Minderheit, die große Masse gehört zu den Hedonisten, die den “Lifestyle of Health and Sustainability” leben. Natürlich würde auch ich mir mehr Überzeugungstäter wünschen, aber glaube auch, dass selbst der SUV-Fahrer mit Bionade am Steuer bereits einen Schritt in die richtige Richtung gemacht hat (siehe Was bin ich? – Auf der Suche nach der nachhaltigen Identität). Ein Wachstum von Utopia kann und wird in der Tat dieser Bewegung eine kräftigere Stimme verleihen und hoffentlich auch den Unternehmen zeigen, wie immer mehr Menschen ticken, welche Bedürfnisse diese haben und nach welchen Produkten sie verlangen.

Utopia startet vielleicht keine Revolution, aber eine Evolution ist bestimmt nachhaltiger. Alt-, Neo- und Pseudo-Ökos aller Länder vereinigt Euch, nur gemeinsam können wir es schaffen.

betterandgreen

Die Entscheidung ist gefallen. Vattenfall, wie schon angekündigt einer der Favoriten, erhält “DIE GÜNE TOMATE” im Oktober 2008.

Im Endergebnis für Oktober 2008 steht Vattenfall mit 40,35% an der Spitze, es folgen der Mainzer OB Beutel (SPD) und die Grünen Hamburg Sigmar Gabriel. (Weitere Infos zur Aktion gibt es hier.)

Vattenfall ist zu Gute zu halten, dass sie sich überhaupt ein paar Ziele im Bezug auf Nachhaltigkeit gesetzt haben, aber diese gehen nicht weit genug. Vattenfall positioniert sich zudem in der Öffentlichkeit durch seine Werbekampagnen als vorderster Kämpfer für den Klimaschutz. Der Konzern unterschlägt dabei aber, dass er hauptsächlich auf Kohle setzt und gerade in Hamburg-Moorburg eine Kohlendioxidschleuder bauen will. Der Preis zeigt, dass wir Verbraucher uns, im wahrsten Sinne des Wortes, nicht länger von Vattenfall verkohlen lassen.

Das schöne an der “GRÜNEN TOMATE” ist ja, dass sie nicht abschließend verurteilt, sondern gerade hofft, dass sich Unternehmen, Produkte,  Manager, Politiker, Lobbyisten, Agenturen, Pressestellen oder Institutionen den Preis zu Herzen nehmen und sich bessern. Vielleicht wird ja dann aus der grünen irgendwann eine saftig rote Tomate.

Die Pressemitteilung kann hier runtergeladen werden.

betterandgreen

Peter Trumelli, Designprofessor an der Fachhochschule Köln, stellte gestern im Handelsblatt den Loofen LF-07 vor. Hinter dem schicken und an einen iPod angelehnten Äußeren verbirgt sich ein Komposter. Der von der koreanischen Firma Loofen hergestellte LF-07 sorgt dafür, dass man ganz bequem und ohne Ungeziefer anzulocken, einen kleinen Komposthaufen in den eigenen vier Wänden integrieren kann.

Der LF-07 trocknet die organischen Essensreste und schrumpft sie dadurch auf ein fünftel ihrer ursprünglichen Größe. Statt bisher täglich muss man mit dem LF-07 nur noch zwei Mal im Monat Essensreste entsorgen.

Der LF-07 hat bereits mehrere Design-Preise gewonnen und auch Peter Trumelli ist voll des Lobs. Da ich im vierten Stock wohne, könnte ich so ein Gerät wahrlich gut gebrauchen.

Vielen Dank an Kirsten für den Tipp.

betterandgreen

Sobald Kunden an die Kasse kommen, vergessen sie meist ihre umweltfreundliche Einstellung. McKinsey zeigt in einem aktuellen Artikel (“Helping ‘green’ products grow” – von Sheila M. J. Bonini und Jeremy M. Oppenheim), was Unternehmen tun können damit Kunden grüne Produkte kaufen.

An der Studie, die dem Artikel zugrunde liegt, nahmen 7.751 Menschen in Brasilien, Kanada, China, Frankreich, Deutschland, Indien, Großbritannien und den USA teil. Ein Großteil, nämlich 87% der Kunden, sind beim Einkauf über den ökologischen und sozialen Effekt der Produkte besorgt, aber nur wenige Kunden handeln letztendlich danach. Das Problem ist dabei allerdings nicht nur die Bequemlichkeit der Kunden. Zu einem großen Teil liegt es bei den Unternehmen, die es nicht geschafft haben Kunden über die Vorteiler grüner Produkte aufzuklären und ansprechende nachhaltige Produkte zu entwickeln und zu vermarkten. Unternehmen müssen es schaffen die Barrieren zwischen der Intention der Kunden grüne Produkte zu kaufen und dem eigentlichen Kauf abzubauen.

In ihrem Artikel identifizieren Bonini und Oppenheim fünf Barrieren, die von Unternehmen beseitigt werden müssen, damit Kunden sich für den Kauf von grünen Produkten entscheiden und die Unternehmen ihren Umsatz mit diesen Produkten steigern:

1. Fehlendes Bewusstsein – Kunden müssen über grüne Alternativen für konventionelle Produkte aufgeklärt werden.
2. Negative Wahrnehmung – Kunden müssen davon überzeugt werden, dass grüne Produkte genauso gut, wenn nicht besser als “normale” Produkte sind.
3. Misstrauen – Kunden müsen davon überzeugt sein, dass die grünen Produkte auch wirklich grün sind und nicht einfach nur als solche deklariert werden.
4. Hoher Preis – Kunden glauben oft, dass grüne Produkte zu teuer sind.
5. Geringe Verfügbarkeit – Kunden glauben, dass grüne Produkte nur schwer zu finden sind.

Kunden haben oft das Vertrauen an die Unternehmen verloren, die zuoft Greenwashing betrieben (siehe “Die Grüne Tomate”). Um das Vertrauen wiederzugewinnen müssen Unternehmen ehrlich im Bezug auf den ökologischen Effekt ihrer Produkte und ihre Bestrebungen diese zu reduzieren sein. Oft müssen auch Misstritte aus der Vergangenheit angesprochen werden. Als positives Beispiel wird General Electric mit seiner Ecomagination-Kampagne genannt. Über die es übrigens einen schönen Artikel, “Ecomagination – Ein Unternehmen positioniert sich nachhaltig“, im Marketing Review St. Gallen gibt. (Kenne die Autoren perönlich )

betterandgreen

Nachdem im September erstmalig “DIE GRÜNE TOMATE” als Preis für dreistes Greenwashing an Ronald Pofalla vergeben wurde, steht nun die Abstimmung für Oktober 2008 an. (Weitere Infos zur Aktion gibt es hier.) Seit Anfang Oktober wurden Nomminierungen von der Utopia-Community gesammelt und folgende Finalisten ausgewählt:

• Die Grünen Hamburg für den Ausverkauf grüner Ideale
• Vattenfall für die Aktion “Verbraucher gegen den Klimawandel”
• IBM für Greenwashing-Fernsehwerbung
• Fortis für Greenwashing-Werbespot
• Gazprom für Kulturarbeit als Greenwashing
• Sigmar Gabriel für seine Unterstützung der Autolobby in Bezug auf europ. CO-2-Grenzwerte für Pkw
• OB Beutel SPD Mainz für das Ignorieren demokratischer Beschlüsse bzgl. eines Kohlekraftwerks
• ENTEGA für die Ankündigung 2009 Deutschlands größter Ökostromanbieter zu werden

Als heiße Favoriten gelten die Grünen Hamburg und Vattenfall. Der nachfolgende Werbespot von Vattenfall zeigt nochmal ganz deutlich was Greenwashing ist.

Click here to view the embedded video.

Alle die wollen das Unternehmen, Politiker und Produkte die sich als GRÜN vermarkten auch GRÜN sind, können hier abstimmen.

betterandgreen

Ich bin der festen Überzeugung, dass nachhaltige Produkte eine professionelle Vermarktung brauchen, um erfolgreich zu werden. Da mag Konsumpf Konsumkritik üben und ganz richtig zu einem bewussteren Konsum aufrufen, aber wenn man die große Mehrheit ebenfalls zu einem nachhaltigeren Konsum bewegen möchte, dann muss man die “Tricks” und “Methoden” der Großen für diese gute Sache nutzen. Wie bereits anschaulich von Martin Unfried (Autor der Ökosex-Kloumne in der taz) dargelegt wurde (siehe Grüne Promis – Grün ist Geil).

Um nachaltigen Konsum für die breite Masse einfacher zu gestalten, muss neben der professionellen Vermarktung jedoch noch ein zweiter Aspekt in Angriff genommen werden. Es besteht einfach zu oft ein Such-/Auswahl-Problem. Die potentiellen Kunden, die einen nachhaltigen und gesunden Lebensstil pflegen wollen, die sogenannten LOHAS, sind oft ratlos, welche Produkte ihre Anforderungen erfüllen. Tests von Verbraucher-Zeitschriften wie Ökotest oder Stiftung Warentest, die negative Ergebnisse für Energiesparlampen (ÖKO-TEST Oktober 2008 – Energiesparlampen) bzw. Bio-Nahrungsmittel (Stiftung Warentest – Butter, Jede Vierte “mangelhaft”) hervorbirngen, tun ihr übriges und sorgen für weitere Verunsicherung.

GoodGuide, ein amerikanisches Start-Up, das auf der Techchrunch50-Konferenz für Furore gesorgt hat, leistet hier Abhilfe (siehe Bio Emma, Netzwertig, Exciting Commerce und Read Write Web). GoodGuide bietet eine Produktdatenbank, die über 60.000 Produkte erfasst hat und diese nach gesundheitlichen, sozialen und ökologischen Gesichtspunkten bewertet. Wer sich einmal die Seite für ein Produkt (bspw. Nivea After Shave Balsam) anschaut, sieht, dass nicht viele Fragen übrig bleiben. Einziger Wermutstropfen: Die Bewertungen der Nutzer nehmen nur einen sehr kleinen und unbedeutenden Teil des Konzeptes ein.

Was tut sich auf dem deutschen Markt? Utopia ist sicherlich ein richtiger Schritt in Sachen Professionalisierung des strategischen Konsums, auch wenn man darüber sicherlich kontrovers diskutieren kann (siehe Utopia knackt die 25.000 Nutzer Marke). Utopia versteht sich ganz bewusst als “Internetportal für strategischen Konsum und nachhaltigen Lebensstil” und verfügt daher auch konsequenterweise über eine Rubrik “KAUFEN“, die einen Produktguide und einen Showroom enthält. Während sich mir der Sinn des Showrooms noch nicht ganz erschließt, sehe ich im Produktguide einen sehr interessanten Ansatz, der hoffentlich noch ausgebaut wird. Hier werden die Produkte von der Redaktion in sechs Kategorien (Umweltfreundlichkeit, Unternehmensethik, Qualität, Design, Preis-Leistung, Gesamt) bewertet und danach zur Diskussion gestellt. Nun können auch die Nutzer/Leser die Produkte direkt in diesen Kategorien bewerten. Allerdings muss ich bei Utopia immer wieder die Benutzerfreundlichkeit bemängeln. Utopia möchte gerne die eierlegende Wollmilchsau der LOHAS werden und packt sich voll mit Rubriken und Funktionen, so dass jede Übersicht verloren geht.

Auf eine weitere Seite die sich als Produktdatenbank der LOHAS etablieren möchte, bin ich gestern bei Bio Emma aufmerksam geworden, den Lohas Guide. Und ich muss Michael Wenzl recht geben. Hier ist noch eine Menge Arbeit nötig, um eine wirklich nutzbare und nützliche Produktübersicht zu schaffen. Zur Zeit sieht die Seite leider wirklich wie ein billiges Werbeportal aus. Das ist wirklich schade, da ich nicht glaube, dass das die Absicht der Macher ist.

Hier meine Idee: produki, das Start-Up von Nico Zorn, Roland Schäfer und Christian Clever, die laut netzwertig zu einer “zentralen Anlaufstelle für Produktinformationen im deutschsprachigen Web” werden könnten, sollte eine “grüne” bzw. “nachhaltige” Variante starten. Vielleicht stellt uns das Team um Nico Zorn ja eine White-Label-Lösung zur Verfügung und wir basteln uns unser eigenes grünes Produkt-Wiki.

betterandgreen

bringmirbio.de ist ein Lieferdienst für Bio-Produkte, der zum einen als ganz normaler Webshop funktioniert, zum anderen aber auch das Abo-Bio-Kisten-Modell von lokalen Bio-Supermärkten oder Bio-Bauernhöfen auf das Internet überträgt. Aufmerksam wurde ich auf bringmirbio durch eine Aktion von Utopia , wo eine spezielle Utopia-BringmirBio-Kiste angeboten wurde. Ich entschied mich jedoch für die BringmirBio-Schnupperkiste, die mir auch zu meinem Wunschtermin (vorigen Samstag) geliefert wurde.

Sie enthielt folgende Produkte:

bringmirbio - Schnupperkiste Inhalt

• Lauch - 0,43Kg
• Kürbis-Hokkaido, eigene Ernte - 1,00 Stk.
• Salat Kopf - 1,00 Stk.
• Mangold bunt, eigene Ernte - 0,83Kg 
• Paprika, spitz, hellgelb-orange-rot - 0,28Kg 
• Apfel der Woche: Festival - 0,72 Kg 
• Mango Osteen – ca. 500g 
• Birnen Conference - 0,68Kg
• Möhren, Angebot der Woche - 0,55Kg
• Weizenmischbrot - 750g
• Gemüsebürste bringmirbio - 1,00 Stk.
• Süßrahmbutter – 250g
• Faire Vollmilch 3,7% Bioland, Karton - 1 l 
• Eier – 6 Stück “M” 

Soweit so gut. Die Vor- und Nachteile von bringmirbio wurden ja auch schon in anderen Blogs zu genüge hervorgehoben. (siehe hierzu Konsumguerilla, Leben ohne Diät, Matthias Süss, Mauric Morell, Naturtipps und Umgebungsgedanken (Teil 2))

Ja, auch ich finde bringmirbio grundsätzlich klasse. Die Qualität der Produkte ist unbestritten gut, auch wenn leider zwei Eier ein wenig angedötscht waren. Die Rezepte, die der Bestellung beilagen und die Online-Rezeptdatenbank sind super. Die Firma kommuniziert transparent und wirkt in ihrem Internetauftritt durchweg sehr sympathisch.

Kritisch sehe ich ebenfalls den Versand (auch wenn die CO2-Bilanz des DHL-Services wahrscheinlich besser ist, als wenn ich selber zum Bio-Bauernhof fahre) und vor allem die Unmengen an Pappe und Papier, in denen die Lebensmittel (zugegeben notwendiger Weise) verpackt sind (die Kisten wurden allerdings sehr schnell in Spielzeug umfunktioniert). Der Preis von 36 EURO 30 EURO (Versandkosten waren fälschlicherweise mit aufgeführt) ist zwar recht hoch, aber wie ich finde, für die gebotene Qualität angemessen. Die Regionalität der Produkte ist natürlich nicht gegeben, aber auch mein lokaler Bio-Bauernhof bietet in seinem Vollsortiment Garnelen etc. an, die er garantiert nicht in seinem Aquarium züchtet.

bringmirbio - Spass beim auspacken

Mein Sohn fand es jedenfalls Spitze und hatte einen riesigen Spass beim auspacken. “Das hat uns der Bauer geschickt und die Post hat es gebracht. Das mag ich ALLES.” postulierte er andauernd. Kürbis (lecker mit Bacon umwickelt und gegrillt), Birnen und Äpfel wurden sofort anstandslos aufgegessen. Für Mangold brauche ich noch ein anständiges Rezept (gerne auch in den Kommentaren), aber auch hier wird er hoffentlich kräftig zuschlagen.

Auch wenn ich persönlich lieber zu dem mir nahe gelegenen Hof Sondern fahre, könnte bringmirbio von Fall zu Fall eine gute Alternative sein. Hof Sondern ist immerhin als “Biomarkt des Jahres” mit der goldenen Selly ausgezeichnet.  Hier ist der Einkauf ein Erlebnis. Spielplatz für die Kinder, Bio-Kaffee oder -Tee für die Eltern und das alles in idyllischer Atmosphäre sind kaum zu schlagen und jedes Mal ein toller Familienausflug.

Der Online-Shop von bringmirbio ist gut strukturiert und man kann schnell und benutzerfreundlich einkaufen. Hier können sich viele regionale Bio-Läden und -Bauernhöfe eine Scheibe abschneiden, um so auch bequeme LOHAS zu erreichen, die ein paar schnelle Klicks dem Erlebniseinkauf auf dem Bauernhof vorziehen.

betterandgreen

Engagierte Bürger verleihen erstmals einen Preis für dreistes “Greenwashing”

Zum ersten Mal wird der Bürgerpreis “DIE GRÜNE TOMATE – ausgezeichnet unreif” für dreistes Greenwashing verliehen. Die Idee für diesen Preis entstand, als Mitglieder der Internet-Plattform utopia.de im dortigen Forum darüber diskutierten, wie man auf die vielfältigen Versuche der Vermarkter reagieren sollte, Produkte und Haltungen ökologisch korrekter darzustellen, als sie tatsächlich sind.

Die Kulturwissenschaftlerin und Initiatorin Christina Lohase entwickelte in einem offenen Web 2.0 – Entwicklungsprozess zusammen mit der engagierten Nachhaltigkeits-Community von Utopia, der Texterin
Sanne Stenger und dem Grafiker Daniel Hundertmark Titel, Texte und Logo der Auszeichnung.

Der Preis soll keineswegs nur anprangern, sondern – ausgestattet mit einer “Pflegeanleitung” – den Ausgezeichneten auch auf die Sprünge helfen am Ende doch für positive Veränderungen im Sinne einer nachhaltigeren Gesellschaft zu wirken.

Nach einer Nominierungsphase wurde bis 29.9.2008 auf www.utopia.de final abgestimmt und ein klarer Sieger für den Monat September ermittelt:

Mit 45,76 % wählte die Mehrheit der Community CDU Generalsekretär Ronald Pofalla, für seinen am 23.7.08 verlautbarten Satz: “Kernkraft ist für die CDU Ökoenergie”.

Für diese Verharmlosung der Atomkraft und den grünen Anstrich, den er der Kernenergie damit gibt, wird Ronald Pofalla mit “DIE GRÜNE TOMATE – ausgezeichnet unreif” geehrt. Die Auszeichnungsurkunde wird Herrn Ronald Pofalla zugestellt.

Auf den Plätzen zwei und drei landeten Vattenfall für die Kampagne “Kohlekraftwerk Moorburg” sowie der Verband der deutschen Automobilhersteller (VDA) für deren Kampagne “Unsere Autos”. Das amtliche Endergebnis ist nachzulesen unter: http://www.utopia.de/forum/showthread.php?t=2349

DIE GRÜNE TOMATE wird ab sofort monatlich an Unternehmen, Produkte, Manager, Politiker, Lobbyisten, Agenturen, Pressestellen oder Institutionen vergeben, die durch “Greenwashing” glänzen.

betterandgreen

Werden Bionade-Trinker bald geächtet wie Raucher? Ungeliebt und gemobbt wie Kurt Beck? Vorbei die Zeiten, in denen man sich mit einer Bionade-Flasche in der Hand gesellschaftliche Achtung und Coolness erkaufen konnte. Eine meiner bevorzugten Locations in Wuppertal, dass Beatz und Kekse (oder kurz buk) verbannt Bionade aus seinem erlesenen Warenangebot und sagt:”Bye Bye Bionade!”

Nachdem Bionade bei der Zeitschrift Ökotest nur ein “befriedigend” erhielt, die vorgenommenen Preiserhöhung von vielen Verbrauchern als ungerecht empfunden wurden und die steigende Kommerzialisierung (Verkauf über McDonalds, Vertieb durch Coca-Cola) ebenfalls bei den Kunden nicht besonders gut ankam, fragte schon das Best-Practice-Blog:”Wieviele Fehler verzeihen Fans?”

Das Beatz und Kekse setzt jetzt übrigens vermehrt auf Bio-Zisch (Himbeer-Cassis oder Litschi) von Voelkel und die fairgehandelten Alternativen Bio-Limo Orange und Guaranito von der GEPA.

Und wie Nina vom Beatz und Kekse so schön schreibt: “Mit der beliebten Fritz-Kola, die sich deutschlandweit in Szenekneipen durchgesetzt hat und vor allem in der Wuppertaler Luisenstraße gerne getrunken wird, gibt es ein weiteres Beispiel dafür, dass das Original nicht immer das Beste sein muss. Viertelbar und beatzundkekse kommen jedenfalls auch gut ohne Coca-Cola, Pepsi und Co aus. Und wer sie vermisst, kann ja immer noch zu McDonalds gehen. Da gibt es dann auch Bionade”

via Andres Helsper

betterandgreen

Die Finanzkrise greift um sich. Nicht nur in der realen Welt, nein, auch in der Blogosphäre wird sie, wie auch schon angeprangert, endlich zu einem Thema. Immer mehr Blogs beschäftigen sich damit. Und so will auch unser kleines Blog in nichts nachstehen und sich dem Thema aus der Nachhaltigkeits-Perspektive annähern.

Ausgelöst wurde die Finanzkrise durch wertlose, da äußerst riskante Immobilienkredite in den USA, die so geschickt zu Paketen geschnürt worden sind, dass sie gar nicht mehr so riskant aussahen. Die Chancen, dass sie aber von den Schuldnern bedient werden können sind äußerst gering. So einige Banken sind darüber ins Straucheln geraten oder gestürzt. (siehe Chronik der Finanzkrise 2007/2008 – Wikipedia oder Die Opfer der Finanzkrise – FTD). Verschärft hat sich die Krise nochmals in der vergangenen Woche durch die (Beinahe-)Pleiten von Lehman Brothers, Merrill Lynch und AIG. Gestern wurde nun bekannt, dass die US-Regierung für US$ 700 Mrd. Problemhypotheken und Wertpapiere aufkaufen wird um den Finanzsektor zu stabilisieren und so dafür sorgen, dass die zur Zeit blockierten Finanzmärkte sich wieder öffnen und Unternehmen und Privatleuten wieder (diesmal hoffentlich keine faulen) Kredite gewähren.

Das Wort Kredit stammt übrigens vom lateinischen Wort “credere” (glauben) ab. Wenn ich jemandem Geld leihe, kommt es also darauf an, dass ich ihm auch glaube oder vertraue, dass er mir dieses Geld samt Zinsen wieder zurückzahlt. In der aktuellen Krise haben die Großbanken ein wenig geflunkert und sich ab und zu ein faules Ei zu geschoben und somit das Vertrauen und den Glauben ineinander stark geschwächt. Dieser Verlust an Vertrauen hat nun auf andere Institutionen und Anleger übergegriffen und erfasst jetzt nicht mehr nur die Finanzsphäre, sondern auch immer mehr die restliche Wirtschaft. Manche Anleger sind so verunsichert, dass sie ihre Konten auflösen und lieber in die Sparsocke unters Bett legen (siehe Spiegel).

Mir liegt es fern jetzt gegen das bestehende Finanzsystem zu protestieren und Planwirtschaftliche Tendenzen zu propagieren, auch wenn das System im aktuellen Fall offensichtlich versagt hat. Man kann darauf hoffen, dass der Staat die Probleme erkennt und sich dem schon lange global agierenden Markt der Finanzdienstleister anpasst und ebenfalls transnationale Aufsichtsgremien und eine größere Transparenz schafft.

Allerdings hoffe ich auch, dass der Markt oder zumindest ein Teil des Marktes, nämlich wir kleinen privaten Anleger, seinen Teil dazu beiträgt, dass sich etwas ändert. Natürlich möchte jeder gerne sein Geld für sich arbeiten lassen und dabei zusehen, wie sich Zins und Zinseszins vermehren. Aber wie wäre wenn man andere Menschen mit seinem Geld arbeiten lässt und damit im wahrsten Sinne des Wortes gutes Geld verdient?

Es gibt viele Institutionen, die sich fairen (oder ethischem Investment) verschrieben haben. Hierunter fallen Institute wie die GLS Bank (siehe auch Vortrag von Hannes Korten) oder die Umweltbank, die kulturelle, soziale und ökologische Initiativen fördern.

Dazu gehören auch Institutionen wie Oikocredit, die seit über 30 Jahren wirtschaftlich benachteiligten Menschen oder Institutionen Zugang zu Krediten verschaffen und insgesamt € 320 Mio. an Kapital gesammelt haben und über die ich mich auf dem anlässlich der Fairen Woche abgehaltenen “Fairen Fest” in Wuppertal informieren konnte. Bekanntestes Beispiel für eine Bank, die sogenannte Mikrokredite vergibt, ist die Grameen Bank von Friedensnobelpreis-Träger Muhammad Yunus, die es von Bangladesh bereits bis in die USA geschafft hat und nun bspw. auch Mikrokredite in Brooklyn und Harlem vergibt. Es gibt aber auch eine Vielzahl an Online-Plattformen, die es ermöglichen, als Privatperson konkrete Projekte mit einem Mikrokredit zu unterstützen. Ein Beispiel hierfür wäre Kiva, das auch von Guy Kawasaki (einem weiteren Gott) sehr gelobt wird und eine Rückzahlungsrate von 99,67% erreicht. Welche Bank schafft das mit ihren Krediten? Aus Mikrokrediten entstehen ganz konkrete Erfolgsgeschichten, wie bspw. Frau Adbenas kleines Wirtschaftswunder.

Global Giving oder auch die deutsche Platform betterplace sind Plattformen, die auf ähnliche Art und Weise funktionieren und es ermöglichen, Spenden an konkrete Projekte zu richten und im Gegenzug Neuigkeiten und Feedback von den Spendenempfängern zu erhalten.

Natürlich muss sich in diesem Bereich noch viel tun und eine Professionalisierung einsetzen, die neben dem “feel good giving” ggf. auch auf konkrete wirtschaftliche Vorteile für die Geldgeber setzt. Hierbei gefällt mir besonders der folgende Ansatz von betterplace:

“Unser Anspruch ist es, daran mitzuwirken, soziales Engagement nicht nur einfacher, sondern auch effizienter und leistungsorientierter zu gestalten. Daher legen wir Wert auf die kleinteilige und differenzierte Darstellung der Bedarfe einer Organisation. Zudem verpflichten wir Projektverantwortliche regelmäßig Feedback über ihre Arbeit zu geben. Und über das Web of Trust ermöglichen wir einer möglichst großen Menge von Menschen ihre Erfahrungen mit einem konkreten Projekt und einem Projektverantwortlichen darzulegen.

Zugleich machen wir uns Gedanken über die Bandbreite an Instrumenten (von Spenden über Mikrokredite bis zur Vermittlung von Expertenwissen), die für unterschiedliche soziale Probleme angemessen und am erfolgversprechendsten sind. So macht es meines Erachtens wesentlich mehr Sinn, einem Unternehmer, z.B. dem Betreiber eines Lokals in Katmandu, einen Kredit für die Anschaffung eines Fernsehers zu bewilligen, als ihm das Geld dafür zu schenken. Auf der anderen Seite sind nicht profitorientierte Initiativen, wie Schulen oder Straßenkinderprojekte, auf Geldspenden angewiesen, da sie Kredite nur schwer zurück zahlen können.

Um das Unterstützern auf betterplace zur Verfügung stehende Instrumentarium zu erweitern, werden wir in einem nächsten Schritt z.B. die Vergabe von Mikrokrediten auf der Plattform ermöglichen.”

Also, bevor unser Geld mit unserer Hausbank untergeht oder unter unserer Matratze vermodert, sollten wir vielleicht eher eine faire Art der Geldanlage in Betracht zeihen. Und damit wären wir auch beim Motto von Karma Konsum: “Do good with your money!”.

betterandgreen