Alexander Neubacher will in seinem Buch “Ökofimmel: Wie wir versuchen, die Welt zu retten – und was wir damit anrichten” zeigen, dass ein ökologischer Lebenswandel gelebte Hysterie sei, kontraproduktiv ist und alles nur noch schlimmer macht.

Vorweg: Ich hab das Buch nicht gelesen und werde es wahrscheinlich auch nicht tun. Nicht, weil ich so glaube Bäume zu retten, sondern weil ich glaube, dass hier einfach Schwachsinn verbreitet wird.

Natürlich passiert dies alles unter dem Deckmantel der Objektivität. Neubacher und seine Familie sind selber “ein bisschen” Öko: Recyclen und kaufen Bioprodukte, zweifeln aber, ob dies alles so richtig ist. Der nette Herr Neubacher von neben an hat dann mal ein wenig recherchiert und erschreckendes herausgefunden… Ein paar seiner Kritikpunkte werden in folgendem Video erklärt.

Click here to view the embedded video.

• Ein Apfel aus Neuseeland, der dann vom deutschen Konsumenten verspeist wird, “ist aus ökologischer Sicht eigentlich eine ganz vernünftige Sache”. Ein regional angebauter Bioapfel, hat einen großen CO2-Rucksack.
• Plastiktüten sind immer besser als Papiertüten.
• Pfandflaschen haben eine katastrophale Umweltbilanz.

Ich möchte den von Neubacher genannten Punkten gar nicht widersprechen, viele davon sind sicher korrekt und der persönliche Ablasshandel, den man mit “ein bisschen Öko” versucht zu erreichen, wird zu recht kritisiert. Nur leider werden hieraus, zumindest laut Buchtitel und Vorstellung die falschen Schlüsse gezogen. So wie das Buch sich präsentiert, wird es in der Öffentlichkeit und bestimmt auch an den Stammtischen (gibt es die eigentlich noch) als Freibrief für ein unökologisches Verhalten aufgenommen. Zugunsten eines reißerischen Titels hat Neubacher den Schwerpunkt weg von der eigentlichen Problematik gelegt. Ein Pseudo-Öko-Lebenswandel wird unsere Umwelt nicht retten, ein Anti-Ökologischer-Lebenswandel aber auch nicht. Neubacher hätte mehr Fokus auf die Nebensätze legen müssen: Ein Apfel muss nicht nur regional, sondern auch saisonal verspeisst werden, nur dann ist dies logisch, ökologisch. Zurecht habe ich letzte Woche einen kleinen Fingerzeig aus dem Bekanntenkreis bekommen, als ich eine Spargelpizza gebacken hab, Mitte März.Der von mir verwendete Spargel aus Peru ist dabei genauso Scheiße, wie tiefgekühlter Biospargel. Ich hätte einfach noch ein-zwei Monate warten sollen. Plastiktüten sind auch nur dann ökologisch, wenn man sie mehrfach verwendet. Ich habe mir dafür unkaputtbare Dinger bei real geholt. Bei den Pfandflaschen werden zumindest die Mehrwegflaschen hervorgehoben. Es mag sein, dass ich Herrn Neubacher hier unrecht tue und im Buch selbst bessere Alternativen dargestellt werden, aber wie auch ich, werden die meisten Leute das Buch nicht lesen, sondern nur die hierum aufflammende Medienkampagne, die leider eine ganz falsche Botschaft transportier, Öko ist Schwachsinn, Öko ist kontraproduktiv. Dem ist aber nicht so! Ein korrekter ökologischer Lebenswandel ist notwendig. Auch ich bin hier sicher nicht ein überaus vorbildlicher Vertreter dieses Lebenswandels, dafür mache ich oft genug selber Schwachsinn (Stichwort Spargelpizza), dennoch glaube ich, dass wir unser Verhalten ändern müssen. Aber dazu müssen wir erstmal damit anfangen. Kleine Schritte sind hier sicherlich besser als sich hinter dem Schlagwort “Ökofimmel” zu verstecken. UPDATE: Wer auch mal die Einschätzung von jemanden hören möchte, der das Buch gelesen (bzw. gehört) hat, sollte sich auch den Artikel von Holk durchlesen.

betterandgreen